TN e rischio Sindrome di Down

Caro Luigi,
avendo già risposto ad una domanda simile in un mio precedente post, riporto
quanto da me precedentemente detto:
“I valori limite, ritenuti normali (anche se il programma informatico
utilizzato per il calcolo del rischio fetale non considera un vero e proprio
valore limite il cosidetto “cut off”), di translucenza, cioè dello spessore
della plica nucale fetale, variano in base alle varie casistiche da 2 mm, a
2,5 mm, in rari casi 3 mm.
Direi saggio considerare un valore limite di 2,5 mm, anche se la maggioranza
dei feti presenta valori compresi fra 1.1 e 1.4 mm”
Quindi in definitiva il Suo valore può ancora considerarsi normale.
Le ricordo che, durante l’esame della translucenza, la visualizzazione
dell’osso nasale (non presente nel 70%
circa dei feti Down), e la valutazione del flusso nel
dotto venoso fetale, possono migliorare l’accuratezza
del calcolo del rischio per Down.
Per concludere Le riporto alcune righe tratte da un altro mio precedente
post: “La coppia che non accetterebbe per nessuna ragione la possibilità anche
remota di avere un figlio Down, e nel caso in cui lo sapesse durante la
gestazione interromperebbe la gravidanza, dovrebbe eseguire comunque
l’amniocentesi, in quanto la translucenza non fornisce certezza di
normalità cromosomica (attendibilità di circa 80-85%). La coppia invece che
accetterebbe la remota possibilità di concepire un figlio Down e anche in
questa evenienza non interromperebbe la gravidanza, farebbe bene a non
rischiare complicanze post amniocentesi, soprattutto quando il rischio di
avere un bambino Down è più basso di quello rappresentato dalla
amniocentesi stessa”.
Direi inoltre che nel Suo caso, il rischio ipotetico di avere un bambino
Down è quasi sovrapponibile al rischio di complicanze post amniocentesi.
Un saluto